После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
Известный футбольный эксперт Валерий Рейнгольд после ответного матча 1/8 финала Лиги чемпионов между "Манчестер Юнайтед" и "Реалом" (1:2) посетовал на судейские ошибки.
"Смотрел матч, такую игру можно наблюдать день и ночь — это потрясающее зрелище, игроки обладают большим мастерством, что не может не радовать зрителей, — передает его слова "Газета.ру". — А вот один человек взял и сломал игру, вы знаете, о ком я говорю — о судье. Арбитр откровенно испортил все. Он сломал английскую команду абсолютно неправомерно — до удаления манкунианцы играли отлично, а вот после этого они просто лопнули и остановились. Так в футбол играть невозможно".
Валерий Рейнгольд. Скажем честно что в тренерском штабе Спартака вместе с тренером не осталось ни одного умного и грамотного специалиста. Остались одни дебилы с большими хуями и залупами.Они с Тихоновым списали дипломные проеты потому что у самих мозгов не хватает и в голове полный вакуум - пустота. Я и то немного их умней хотя по специальности военный механик. Олег с Бама
В. Рейнгольд. Сколько можно кормить беспереспективный и убыточный Российский футбол. Так каждый год мы вкладываем из бюджета чудовищные деньги,а радости и удовлетворения от качества и красоты голов и борьбы ---- НЕТ. Только ЦСКА показало более менее интересную и стабильную игру. Все клубы РПЛ зажрались как свиньи и опять будут клянчить у меня деньги. Лично я деньги не печатаю и живу на Бамовскую офицерскую пенсию. Зенит со Спаллети Широковым и Денисовым просто бессовестные люди. Динамо- Петреску только из за увеличения зарплаты переехал в столицу. Карпин подставил Змери и тот все развалил. У Анжи имеются успехи и прогресс очевиден
КОГДА уже введёт чистое время и повторы как в хоккее погрязшее в коррупции болото УЕФА???
Сколько ещё нужно испорченных матчей судейскими ошибками???????????????
Судья - человек и имеет право на ошибку. НО для сведения ошибок к минимуму и нужны повторы, чтобы судья мог ДО ВЫНЕСЕНИЯ СВОЕГО РЕШЕНИЯ посмотреть ещё раз момент в записи и ПОТОМ уже показывать/не показывать карточки, которые могут сломать игру как в этом матче. Виноват не судья, а СИСТЕМА, которая коррупционна, непрозрачна и лишает болельщиков праздника. Реформу УЕФА!!!
Современный футбол настолько стремителен, что НИКАКИЕ судьи не успеют правильно определить положение "вне игры" (даже на повторе это сложно сделать, не то что увидеть глазом человека), другие спорные ситуации. Только чистое время. Только повторы. Представьте насколько будет увлекательно наблюдать последние секунды матча, да и вообще игра вся станет более качественной- футболисты будут дорожить чистым временем и бороться на все 100%.
"марка"-мадридская газета и самая популярная в мире написала,что удаления не было,судья должен был ставить 2 пенальти в ворота реала и манчестер полностью переиграл реал(такое они пишут очень редко,потому что хозяева и главные редакторы поклоники реала),арбитр получил от них оценку 2,при том что единицу они никогда не ставят!!!все авторитетные издания и люди которые разбираются в футболе признали,что арбитр не прав,только уефа его защищает и то создали комиссию,если она потвердит ошибку судьи,то будут санкции к нему и его бригаде!!!так что хватит чушь писать!!
ну ещё бы..... ошибки судей- часть воровской коррумпированной системы УЕФА, поэтому они и выступают против чистого времени и повторов- футбол станет прозрачнее, почвы для коррупции- меньше.
"iggie по-твоему если половину времени зрители будут ждать решения судьи, зрелищность вырастет? бред"
а что хоккей страдает от недостатка зрителей? по 3 часа люди проводят на нём... никто не жалуется, всем нравится....
почитайте,что написала"марка"(кто не знает это самая популярная в мире газета и кстати мадридская),они поставили арбитру 2 за матч,признали что в ворота реала должны были ставить два пенальти и согласились,что мю был лучше-а такое бывает редко,что они написали что реал хуже соперника играл!!!ошибку турка признали все кроме уефа!
Месси на Чакыра клал спец для тебя http://www.youtube.com/watch?v=refL35p9rzc принцип одинаковый. глоры барсы будут в любом случае сейчас за мю, потому что большинство не так барсу любят, как к реалу говняно относятся. даже комментаторы на нтв после подробного просмотра сошлись вчера на том, что это удаление
Spanish Успокойся. МЮ должен был выиграть, не потому что они сильнее, а потому что переиграли Реал полностью. Арбелоа сам виноват в первую очередь. А насчет трудности судейства скажу: не умеешь судить? Иди таксистом работать. Профессиональный судья должен разбираться в таких моментах, тем более что момент был не такой сложный. Покажи мне хоть один пример когда за такое удаляли.
Нани тупая обезьяна, уже года как 3 назад его надо было продавать. Красная карточка заслуженно. Если ты прыгаешь прямой ногой, и пытаешься сыграть в мяч, то надо играть было носком, а не шипами, тогда максимум на желтую тянуло, а тут честно сказать на умышленное тянет, при таком раскладе
@умышленной грубости не было, игрок шел на мяч, по такому принципу, надо за каждый подкат,за каждый удар локтем и т.п. удалять.не было красной.не было!@ - считаешь, что грубость должна быть умышленной?)) интересно, кто в этом будет разбираться))) есть так же степень тяжести нарушения: всякие там мелкие тычки во вратарской, удары локтями, подкаты - это одно... но если они исполнены очень жестко в момент столкновения и судья это заметил, то он по идее разбираться не должен насколько преднамеренно футболист это совершил, а просто расценит это как красная карточка.. никто не говорит, что Нани умышленно выбросил ног и на нее воткнулся другой игрок, которого он не мог видеть в разгаре борьбы.. НО! грубое нарушение было, и тут уж ничего не попишешь... именно за такие и дают красные карточки))
iggie по-твоему если половину времени зрители будут ждать решения судьи, зрелищность вырастет? бред к тому же с повтора не всегда можно разглядеть эпизод. А если и разглядеть, то не правильно интерпретировать. В 2004м году на ЕВРО, Овчинникова удалили за игру рукой за пределами штрафной, повтор показал что игры рукой не было, судье показалось, но многие "эксперты" канала "Спорт" утверждали, что заслуженно, мол Овчинников не должен был играть подобным образом и как тут быть? Кто бы не рассмативал данные эпизоды, все равно будут недовольные.
умышленной грубости не было, игрок шел на мяч, по такому принципу, надо за каждый подкат,за каждый удар локтем и т.п. удалять.не было красной.не было! если была, то процитируйте выдержку из правил,под которую подойдет этот эпизод.пожалуйста. игру перевернул модрич(выпущенный мауром), а не судья. фергюссон обманул сам себя,своей тактической мудротней. фортуна вернула должок лихим ударом луки за тупняк рамоса. а уж кто дальше посыпался... кто руками махал, а кто бежал вперед... в хоккее люди 3 на пять остаются. и ничего,не жалуются. под шайбу ложатся и становятся только злее. вратаря удалили? центрального защитника?
говорю не предвзято, не болел ни за кого и не против кого-то.
представляю, повторы станут элементом стратегии у тренеров, типа тайм-аутов. Захотел сбавить темп - выпрашивай повтор. Игра будет длиться по два часа и т.п. крутотень...
так понятно что чистое время будет не 45 а 20-25 минут. Футбол станет зрелищнее, прозрачнее, качественнее, быстрее и более привлекателен для болельщиков. Судьям сложнее будет "убивать" матчи как это бывает, футболисты не смогут "тянуть" время- это время игры как раз сократит.
iggie представляю, повторы станут элементом стратегии у тренеров, типа тайм-аутов. Захотел сбавить темп - выпрашивай повтор. Игра будет длиться по два часа и т.п. крутотень...
Современный футбол настолько стремителен, что НИКАКИЕ судьи не успеют правильно определить положение "вне игры" (даже на повторе это сложно сделать, не то что увидеть глазом человека), другие спорные ситуации. Только чистое время. Только повторы. Представьте насколько будет увлекательно наблюдать последние секунды матча, да и вообще игра вся станет более качественной- футболисты будут дорожить чистым временем и бороться на все 100%.
Гриб Пфф, вот не надо, там было 1-2 верных момента у Реала, когда они могли еще в первом тайме забить. Так что не надо судить, что было бы, а что нет. Ты Ванга?
""эпизод на желтую.это правда."" - да неправда это... показать желтую в данном случае - это проявить жалость и сострадание)))) если бы показал желтую, МЮ выиграл бы, доведя игру в слаженной обороне до логического завершения, но уже со стороны Реала пошел бы разбор полета, где вполне справедливо могли бы и они, и обычные обыватели сказать - это красная...
Гриб Да, об этом можно только гадать... В жизни много несправедливостей. Но если из-за каждой опускать руки, то зачем вообще жить, лучше сразу тапки сдавать ...
Spanish да,но факт ещё в том,что реал до удаления ничего не создал и вопросище забили бы они или всё же второй в контре от младшего брата адебайора(велбэк) получили
Кин - это легенда МЮ, как и Гиггз. К тому же, он лучший опорник своего времени. Очень жесткий был игрок! Он тоже постоянно был на карточках. Но за то такую работу проделывал в центре...!
эпизод на желтую.это правда. но вот почему никто не обсуждает игру рукой рафаэля-явная красная и пенальти? как итог:все по делу. и игру переломил не судья, а шальной гол модрича. а второй уже дуплетом полетел, после того,как кто-то распустил нюни. футбол стал интересным только полсе удаления, т.к. до него, было полное уныние-два стратега в тактику переиграли,но у одного дурак себе забил, у другого мальчишки расстроились и руки отпустили. игра читалась сначала, и было видно,кто что хочет. но... з.ы. так и не понимаю, зачем судьи за воротами???
""Нет, друг мой, в таких матчах нужно биться до конца, как бы не развивались события! Но до удаления МЮ был хорош! Даже получше чем Реал."" - да, МЮ действительно играл четко.. мне нравится испанский чемпионат, наверное это один из немногих, где позиционируется футбол на различных комбинациях.. но МЮ на мой взгляд просто не давал больших возможностей Реалу, при этом остро контратаковал, что привело к результатитвной атаке, где испанцы ошиблись и расстерялись... если бы не это удаление, то скорей всего Реал так же бы вяло атаковал, не придумывая ничего уникального... да и пропустить сами могли неоднократно - вратарь их тащил.. в общем надо отдать должное Моуринью - он сам признал, что МЮ выглядел предпочтительнее и где-то даже понимал, что не будь этого удаления Реал бы ничего не смог бы сделать...
Рой Кин: «Удалив Нани, судья поступил правильно» Бывший полузащитник «Манчестер Юнайтед» Рой Кин поделился мнением об удалении хавбека «красных дьяволов» Нани во время ответного матча 1/8 финала Лиги чемпионов против «Реала» (1:2). «Судья поступил правильно. Была опасная игра, а это наказывается красной карточкой. Арбитр должен думать о здоровье игроков. Кроме того, справедливости ради отмечу, что он принял это решение не впопыхах, а после того, как несколько минут консультировался со своим помощником. Думаю, что решающим стало мнение именно ассистента, а не то, что пострадавшему игроку оказывали помощь», – цитирует ирландца ESPN со ссылкой на эфир ITV Sport.
Гриб Не могу не согласиться! Но ты не против, если это ОДНА ИЗ ВЕРСИЙ? Есть еще вторая, что реал такой счет не устраивал и он в любом случае обязан был прибавлять и идти вперед и 1 мяч они бы и без удаления выгрызли? Тем более этот мяч был забит дальним ударом! Кто еще напишет 3-ю версию и 4-ю. И они тоже будут правы. как и мы с тобой, выдвинув по своей версии . Слишком много ЕСЛИ БЫ...
Мда, сложно что-либо говорить.. но в принципе судья убил интригу... МЮ отлично играли в защите, практически контролировали ход игры, пока Реал ковырял их оборону... но кто скажет, что это не красная - тот скорее просто разочарован и болел за МЮ... если беспристрастно смотреть - игра опасная тянула на красную вполне.. другое дело - судьям надо ввести иную оценку матча.. учитывать так же какие команды играют, умышленный ли было нарушение, или нет... ведь своим решением можно обрушить всю игру... не знаю, можно ли было в том эпизоде показать хотя бы желтую... ну показал бы судья - не подумали бы другие критики, что он просто пожалел англичан????
Пабло Аймар Нет, друг мой, в таких матчах нужно биться до конца, как бы не развивались события! Но до удаления МЮ был хорош! Даже получше чем Реал. Но играть по стратегии - дома на 0-0 после ничьи с Реалом, это был очень странный ход .
Joyman охх как мы вас порвём в кубке и в чемпионате выебе м твой членси наверное там уже промолчишь мю и реал равные команды а членси и анжи равные и всё заткнись
Пабло Аймар Хорошо, что Арбелоа травму не получил. Хотя еще неизвестно, но его вполне могло сломать. заменить все же его пришлось . Мне не понравилось, что МЮ сразу развалился после удаления и опустил руки. Я был уверен, что эта команда будет биться оставшиеся какие-то 30 минут. Особенно с преимуществом. А они взяли и пропустили 2 мяча... Лапки сложили, расклеились, руки опустили. Все - Чакыр гумно, а мы были боги. Фигня, что нам Рамос гол подарил, на пару с Варан. Но все равно мы были идеальны!
Да сколько можно обсуждать этот эпизод , у Нани была грубая выпрыжка , захал по ребрам , и еще сам начала лежать симулировать , по делом , если б мюшники забили хотя бы дин гол своими силами такого бардака не было !! А так пускай Лашу Тумбаят
Гриб За опасную игру. Видел-не видел Нани - это его проблемы, он не играет в гольф, а в футбол, где в любой момент может кто нибудь прибежать, пока ты приемы карате отрабатываешь
RayRay этого вполне хватило бы,чтоб правильно оценить игровой момент.Один пытается принять мяч,другой выбегает у него из-за спины на перехват-столкнулись ДА КАКАЯ НАФИГ ТУТ КРАСНАЯ.
Гриб Или соперник оказался проворнее, шустрее, быстрее??? Успел пробросить мяч дальше или укрыть корпусом??? Или еще 1000 причин, почему получился такой неудачный подкат??? . невозможно всегда играть идеально. Но, к сожалению, не нужно забывать, что на поле есть судья... . Ну что теперь, попал Нани шипами В КОРПУС высоко поднятой ногой, ну это весьма жесткий фол. Удаление 50 на 50, как минимум! не надо хвататься за судью. Нужно было САМИМ забивать хотя бы 1 - ВЕДЬ У СЕБЯ ДОМА ИГРАЛИ! Кто же после ничьей с Реалом на своем поле играет в 0-0??? Тем более Рамос подарил 1 гол, ну а сами?
Блин, действительно, в тот момент, когда начиналось самое интересное, вылезла эта красная. Но больше всего меня взбесил Нани - ну зачем так опасно играть????
Гриб Как как? Футболист, как и любой другой человек, может контролировать усилия, но не результаты! Прыгнул максимально аккуратно в подкат, и не попал в мяч, попал в ногу. Сколько раз такое бывало?
умышленно или нет?... на этом принципе должны основываться все решения судей... а если он и его родственники сделали боооольшую ставку на победу Реала у себя в Турции, то его можно ещё понять... ) большой куш сорвал, турок... ))))
Гриб Даже если Зидан боднул умышленно, это еще надо разобраться, кого тогда удалять. Самое правильное в таких ситуациях было удалить обоих! Чтобы не разбираться. Судья тем не менее удалил одно. А второй мол белый и пушистый... Очень много спорных моментов, которые судья должен принимать мгновенно и без всяких повторов. Людей таких профессий не нужно осуждать, нужно искать причину в себе. В любом случае, с судьей намного лучше, чем без судьи...
Гриб Подкаты тоже делаются неумышленно!!! И серьезные травмы. которые футболисты наносят в этих подкатах тоже неумышленные!!! И что, не будем теперь удалять вообще за грубые нарушения?
У арбитров профессия такая, большинство всех шишек всегда идут на них. Ни один из так называемых экспертов никогда бы не пошел туда работать. Это ведь не сидеть пе рдеть в диван и осуждать людей таких сложных профессий. Там ведь большая ответственность. Попробуй без повторов принять максимально быстрое и максимально правильное решение...
КОГДА уже введёт чистое время и повторы как в хоккее погрязшее в коррупции болото УЕФА??? Сколько ещё нужно испорченных матчей судейскими ошибками??????????????? Судья - человек и имеет право на ошибку. НО для сведения ошибок к минимуму и нужны повторы, чтобы судья мог ДО ВЫНЕСЕНИЯ СВОЕГО РЕШЕНИЯ посмотреть ещё раз момент в записи и ПОТОМ уже показывать/не показывать карточки, которые могут сломать игру как в этом матче. Виноват не судья, а СИСТЕМА, которая коррупционна, непрозрачна и лишает болельщиков праздника. Реформу УЕФА!!!
Согласен. Арбитр также сломал финал ЧМ 2006, удалив Зидана. Давайте вводите тогда запрет на красные карточки и не будем вообще никого никогда удалять. И тогда ни один арбитр никогда не сможет сломать ни одну игру! В чем же дело?
судья прав за такое еще и на 3 игры лишают а пендаль за игру рукой рафаэля реал должен первый аппелировать к судьям за чем они за воротами стоят и бабки получают а так все закономерно реал сильнее и надо брать этот кубок лч
0
Сколько ещё нужно испорченных матчей судейскими ошибками???????????????
Судья - человек и имеет право на ошибку. НО для сведения ошибок к минимуму и нужны повторы, чтобы судья мог ДО ВЫНЕСЕНИЯ СВОЕГО РЕШЕНИЯ посмотреть ещё раз момент в записи и ПОТОМ уже показывать/не показывать карточки, которые могут сломать игру как в этом матче. Виноват не судья, а СИСТЕМА, которая коррупционна, непрозрачна и лишает болельщиков праздника. Реформу УЕФА!!!
Современный футбол настолько стремителен, что НИКАКИЕ судьи не успеют правильно определить положение "вне игры" (даже на повторе это сложно сделать, не то что увидеть глазом человека), другие спорные ситуации. Только чистое время. Только повторы. Представьте насколько будет увлекательно наблюдать последние секунды матча, да и вообще игра вся станет более качественной- футболисты будут дорожить чистым временем и бороться на все 100%.
КОНТАКТЫ :
ht-tp:/-/inpluse.j-imdo.c-om/ (Стереть - ------)
E-mail : inpluse@mail.ru
icq : 627-813-879
ну ещё бы..... ошибки судей- часть воровской коррумпированной системы УЕФА, поэтому они и выступают против чистого времени и повторов- футбол станет прозрачнее, почвы для коррупции- меньше.
"iggie
по-твоему если половину времени зрители будут ждать решения судьи, зрелищность вырастет? бред"
а что хоккей страдает от недостатка зрителей? по 3 часа люди проводят на нём... никто не жалуется, всем нравится....
Если Реал не прошел бы Марка писала бы про руку Рафаеля и не назначенный пенальти.
сравнил ты конечно клево)))
Сравнил конечно ахах
спец для тебя http://www.youtube.com/watch?v=refL35p9rzc
принцип одинаковый.
глоры барсы будут в любом случае сейчас за мю, потому что большинство не так барсу любят, как к реалу говняно относятся. даже комментаторы на нтв после подробного просмотра сошлись вчера на том, что это удаление
Успокойся. МЮ должен был выиграть, не потому что они сильнее, а потому что переиграли Реал полностью. Арбелоа сам виноват в первую очередь. А насчет трудности судейства скажу: не умеешь судить? Иди таксистом работать. Профессиональный судья должен разбираться в таких моментах, тем более что момент был не такой сложный. Покажи мне хоть один пример когда за такое удаляли.
по-твоему если половину времени зрители будут ждать решения судьи, зрелищность вырастет? бред
к тому же с повтора не всегда можно разглядеть эпизод. А если и разглядеть, то не правильно интерпретировать.
В 2004м году на ЕВРО, Овчинникова удалили за игру рукой за пределами штрафной, повтор показал что игры рукой не было, судье показалось, но многие "эксперты" канала "Спорт" утверждали, что заслуженно, мол Овчинников не должен был играть подобным образом и как тут быть? Кто бы не рассмативал данные эпизоды, все равно будут недовольные.
нельзя было в ТАКОМ матче удалять игрока ЛЮБОЙ команды за подобный и даже более жесткий фол. Желтая - пожалуйста! но не сразу красная!
ну кое-кто и видел)
игру перевернул модрич(выпущенный мауром), а не судья.
фергюссон обманул сам себя,своей тактической мудротней. фортуна вернула должок лихим ударом луки за тупняк рамоса.
а уж кто дальше посыпался... кто руками махал, а кто бежал вперед...
в хоккее люди 3 на пять остаются. и ничего,не жалуются. под шайбу ложатся и становятся только злее. вратаря удалили? центрального защитника?
говорю не предвзято, не болел ни за кого и не против кого-то.
это когда?
логика школьника
так понятно что чистое время будет не 45 а 20-25 минут.
Футбол станет зрелищнее, прозрачнее, качественнее, быстрее и более привлекателен для болельщиков. Судьям сложнее будет "убивать" матчи как это бывает, футболисты не смогут "тянуть" время- это время игры как раз сократит.
чеж это за моменты когда реал мог в первом забить ????
представляю, повторы станут элементом стратегии у тренеров, типа тайм-аутов. Захотел сбавить темп - выпрашивай повтор. Игра будет длиться по два часа и т.п. крутотень...
тут ты прав
Пфф, вот не надо, там было 1-2 верных момента у Реала, когда они могли еще в первом тайме забить. Так что не надо судить, что было бы, а что нет. Ты Ванга?
Да, об этом можно только гадать... В жизни много несправедливостей. Но если из-за каждой опускать руки, то зачем вообще жить, лучше сразу тапки сдавать ...
какая красная Рафаэлю???))какой пенальти?Такой же пенальти был когда рамос эвра свалил
да,но факт ещё в том,что реал до удаления ничего не создал и вопросище забили бы они или всё же второй в контре от младшего брата адебайора(велбэк) получили
футбол стал интересным только полсе удаления, т.к. до него, было полное уныние-два стратега в тактику переиграли,но у одного дурак себе забил, у другого мальчишки расстроились и руки отпустили. игра читалась сначала, и было видно,кто что хочет. но... з.ы. так и не понимаю, зачем судьи за воротами???
Ну ничего себе если Кин сказал так то ему конечно вообще респект , хотя кин сам безбашенный игрок
Бывший полузащитник «Манчестер Юнайтед» Рой Кин поделился мнением об удалении хавбека «красных дьяволов» Нани во время ответного матча 1/8 финала Лиги чемпионов против «Реала» (1:2).
«Судья поступил правильно. Была опасная игра, а это наказывается красной карточкой. Арбитр должен думать о здоровье игроков.
Кроме того, справедливости ради отмечу, что он принял это решение не впопыхах, а после того, как несколько минут консультировался со своим помощником. Думаю, что решающим стало мнение именно ассистента, а не то, что пострадавшему игроку оказывали помощь», – цитирует ирландца ESPN со ссылкой на эфир ITV Sport.
МАТЧ КУБКА АНГЛИИ ПО ФУТБОЛУ
http://s001.radikal.ru/i195/1303/81/b1a2704c3871.jpg
НУ КОНЕЧНО ПОСМОТРИ КТО БУДЕТ ОБСЛУЖИВАТЬ МАТЧ !!
Не могу не согласиться! Но ты не против, если это ОДНА ИЗ ВЕРСИЙ? Есть еще вторая, что реал такой счет не устраивал и он в любом случае обязан был прибавлять и идти вперед и 1 мяч они бы и без удаления выгрызли? Тем более этот мяч был забит дальним ударом! Кто еще напишет 3-ю версию и 4-ю. И они тоже будут правы. как и мы с тобой, выдвинув по своей версии
вот вот это не гольф стыки бывают в каждом матче.А при угловых что творится ... и что всех удалять и вперёд 7 на 8 к 63 минуте
Нет, друг мой, в таких матчах нужно биться до конца, как бы не развивались события! Но до удаления МЮ был хорош! Даже получше чем Реал. Но играть по стратегии - дома на 0-0 после ничьи с Реалом, это был очень странный ход
МЮ играл правильно,связали реал в центре + контратаки,а удаление этот центр разгрузило и вот 1-1 от туда
охх как мы вас порвём в кубке и в чемпионате выебе м твой членси наверное там уже промолчишь мю и реал равные команды а членси и анжи равные и всё заткнись
Хорошо, что Арбелоа травму не получил. Хотя еще неизвестно, но его вполне могло сломать. заменить все же его пришлось
За опасную игру. Видел-не видел Нани - это его проблемы, он не играет в гольф, а в футбол, где в любой момент может кто нибудь прибежать, пока ты приемы карате отрабатываешь
этого вполне хватило бы,чтоб правильно оценить игровой момент.Один пытается принять мяч,другой выбегает у него из-за спины на перехват-столкнулись ДА КАКАЯ НАФИГ ТУТ КРАСНАЯ.
Конечно нет, как можно удалять футболистов МЮ, это же нонсенс
Нет. По-моему был достаточно грубый фол, удар даже не по ногам, а в корпус, причем шипами. Хм, я не судья. Но, как минимум, тут 50 НА 50!
Или соперник оказался проворнее, шустрее, быстрее??? Успел пробросить мяч дальше или укрыть корпусом??? Или еще 1000 причин, почему получился такой неудачный подкат???
Хех, одно дело с друзьями поиграть, другое - профессииональный футбел, тем более матч ЛЧ
глору не понять....
попал в ногу а не в мяч значит неправильно выполнил подкат это нарушение.О чём тут спорить
В лесах было бы тихо, если бы пели только те птицы, у которых это лучше всего получается.
а по поводу сложности профессии арбитра- их,что насильно судить заставляют,не можешь хорошо делать свою работу-смени её
Как как? Футболист, как и любой другой человек, может контролировать усилия, но не результаты! Прыгнул максимально аккуратно в подкат, и не попал в мяч, попал в ногу. Сколько раз такое бывало?
АХАХА ЗРЯ ТЫ ТАК
Даже если Зидан боднул умышленно, это еще надо разобраться, кого тогда удалять. Самое правильное в таких ситуациях было удалить обоих! Чтобы не разбираться. Судья тем не менее удалил одно. А второй мол белый и пушистый... Очень много спорных моментов, которые судья должен принимать мгновенно и без всяких повторов. Людей таких профессий не нужно осуждать, нужно искать причину в себе. В любом случае, с судьей намного лучше, чем без судьи...
я,честно,не понимаю как можно неумышленно подкат сделать.
Подкаты тоже делаются неумышленно!!! И серьезные травмы. которые футболисты наносят в этих подкатах тоже неумышленные!!! И что, не будем теперь удалять вообще за грубые нарушения?
это разные вещи-Зидан умышленно боднул,а тут.... на затылке глаз нет и это факт
я тебя удивлю,но вечерком с друзьями можно раз в неделю собраться.Не имел ввиду профи
Я тебя удивлю - мало кто из судей когда либо в футбол играл
Прямой ногой в грудь, все правильно красная.