В рамках 1/8 финала Лиги чемпионов мадридский "Атлетико" в выездном матче обыграл "Милан" со счетом 1:0.
С первых же минут матча оппоненты обменялись опасными моментами. Уже на четвертой минуте поединка Диего Коста после передачи Турана пробил в касание, но попал в защитника "Милана" Даниеле Бонеру. На 16-ой же минуте повезло мадридцам, когда Кака после передачи Балотелли пробил в перекладину. Спустя 11 минут произошел неприятный эпизод матча - Де Шильо получил травму и был заменен на Игнацио Абате.
Второй тайм мадридский "Атлетико" провел несколько активнее, чем первый, за что и был вознагражден. Мадридцы в самой концовке поединка подали угловой с правого фланга, защитник "Милана" Игнацио Абате продлил полет мяча в собственную штрафную площадь, где бразилец Диего Коста головой "вколотил" "снаряд" в ворота. На 78-ой минуте Балотелли пришлось покинуть поле из-за полученного повреждения плеча, вместо него на поле вышел Паццини.
Лига чемпионов
1/8 финала
Первый матч
"Милан" - "Атлетико" - 0:1 (0:0)
Гол: Диего Коста, 83.
Напомним, что редакция LiveTV провела прямую текстовую трансляцию поединка, который начался в 23:45 по московскому времени.
Далее, не наша, а бразильская натура. Я не бразилец, я лишь их торседор. Это не грубость-это страсть-потому что, в отличии от Европы они играют не только за бабки, а за клуб и за страну. Но в РФПЛ/УПЛ, короче Восточной Европе это и близко не возможно, так что, не тебе судить. +Я предыдущему собеседнику(не дурачкам "гостям", а адекватному пользователю Leeroy-ю) объяснял, что в Бразилии есть легионеры. От них грязи в плане грубой игры и симуляций хватает. Грязной игры от бразильцев в Бразилии нет, чтобы валялись, симулировали, тем более провоцировали тоже нет. Самый грубый чемпионат у аргентинцев. Тут ты тоже не угадал.
Мы это уже проходили. Ещё один некрофил! Моя мама, довожу до сведения дурачков, не умеющих читать; уже несколько лет как умерла. Не утруждай свой извращённый "моск"-папы тоже нету. А то ещё перегреется.))
Ещё кого-нибудь вспомнишь?! До Ривалдо, Алвеса, Адриано, Марсело, Неймара, Луиса Фабиано? То есть игроков из Лол-Лиги. Все они, кроме Неймара начали симулировать в ИСПАНИИ. За остальных ручаюсь. Видел, как они играли в национальном чемпионате, когда ты наверное и футбол не смотрел.
Обоссы себе ебло бомжара
Мамку твою ипал
Удачи и спокойной! А я пожалуй на работу. Если лягу, уже не встану))
И я тебя также благодарю. За общение и адекватность. За то, что разбираешься в футболе. Тут и правда особо пообщаться на расширенные тем мало с кем можно. Глоров дофига!
Ладно спасибо за беседу, хоть с кем то можно здесь поговорить о футболе, а не о Бабалоне. Надоели эти малолетки глорики, вообще не разбираются в футболе, а понтов деревенских выше крыше. Спасибо за разговор, было интересно, пойду спать, если чего пиши ) пока )
Не, как по мне Марко был техничнее.
Опять не согласен, была борьба. Вот про скорости футбола-ты прав! В самую точку. Сейчас гораздо меньше скоростей в отличии от 90-начала 00-х. Да и качество футболистов хуже.
Он порой в сетку кладет просто невероятные мячи, как Марко раньше умудрялся и по моему техникой похожи игроки
Кстати, мне Ибра напоминает по манере игры Ван Бастена.
Да в те года аритмия игры вообще ничего не решала, там скорости были не те и не было борьбы за каждый кусочек поля. Поэтому вынужденная аритмия игры стала наиболее ценна в 90-х , 2000-х , когда скорости футбола достигли своей высшей планки
Это расстановки, а не тактики, даже схема 4-4-2 классика, по ходу матча в 80 - х бразильцами превращалась в 2-2-4 и обратно за счет забегов крайних защитников в атаку ) так много всяких ухищрений на самом деле. 4-3-3 порой превращается в 4-5-1 за счет отхода в полузащиту фланговых атакующих. Эти схемы нужны лишь для тренеров, на поле порой та же 4-4-2 выглядит чуть иначе, как 4-4-1-1 например. По поводу романтичного футбола, я не говорил что он мне не нравится )))
По поводу аритмии-так играли венгры в 1954-м, бразильцы в 1958-1970, голландцы 1974, немцы 1974 и прочие. Это не ново.
Но ведь с точки зрения техничности-он бревно. Только не подумай-я уважаю это футболиста, но у него явный недостаток виден невооружённым глазом.
Не согласен. Романтичный футбол лучше. И все эти схемы начали получаться из уже ранее придуманных: В 1954-1958-м гг. была придумана бразильская система, 4-2-4, примерно в тоже время-итальянское катеначчо, Чуть позже-в 1970-м бразильская система трансформировалась в 4-3-3, позже в 82-м в 4-4-2, нынешняя 4-2-2-2-так играет сборная Бразилии. В 1974-м появился тотальный футбол Ринулса Михелса(как многие дурачки считают, что Кройффа) 1-1-3-2-2-2. Все тактики были изобретены раньше. В 80-90-х гг. только модернизировались.
У Ибры фантастический удар. У Ибры скорее английская техника, голландская, ближе к этому
Да в теме, но например разве у Ибры бразильская техника? Или хотя бы юа-я? Нет. Даже не испанская/португальская. Но он звезда, один из лучших в мире, реализует многие моменты. Но сможет ли он обыграть 2-3-х. Вряд ли или редко.
Ну по поводу организации и тем более прагматичности и обучении этому слабых команд это понятно. Но будет ли она играть в атаку, а не от обороны-вопрос.
По настоящему комбинированные схемы стали актуальны в 90-х, а то и позже когда футбол стал на выоских скоростях, более жестким и порой с игрой до одного момента
Да. Много. Не переживай-не закопаю)) Но если нарушают, то не грязно. Тактический фол не более. Так вся Европа играет. Я хочу сказать, что в основном бразильцы в БРАЗИЛИИ не симулируют и уж точно не провоцируют.
Я тебе еще раз объясняю прагматизм - это не только оборонительная игра или организованность в обороне
Ты по моему субъективен к некоторым вещам. Мне только слово сказать в адрес бразильского футбола, ты меня тут заживо закопаешь ))) в Бразилии достаточно грязный футбол за счет огромного количества борьбы. Ты же сам знаешь, что единалов там много, дриблеров, на них много нарушений, в некоторых матчах просто неприличное количество красных карточек и горчичников )
Мы говорим по сути об один и тех же вещах только в разной плоскости. Я не отрицаю твоего мнения, я говорю лишь в более широком контексте о роли прагматизма в футболе. Ты говоришь про параллели прагматизма и организованности, а говорю о прагматизме во всем широком понимая слова ) Поэтому речь не только об обороне, а вообще об идеологии прагматичной игры ) Посмотри хоть раз Чемпионат Дании по футболу или Чемпионат Голландии, сразу поймешь о чем я веду речь и где отсутствует не только организованность в обороне, но и вообще прагматизм во всем широком смысле этого слова по отношению к футболу )))
Дружище ))) для реализации бревно не подойдет поверь мне ))) тут нужен талант ) иначе сразу вспомнишь таких игроков как Ширко ) надеюсь ты в теме о чем я )))
И еще даже слабую команду можно обучить организации за счет тренерского мастерства, но у не каждой команды получится из организованности прагматичный футбол )
Имелось ввиду от обороны весь матч. Техничная команда так играть не станет. Обороняются отрезками естественно все. Ведь другим же тоже надо атаковать Атакующей техники не бывает, бывает атакующий стиль. Научить-то можно, но в ней всегда есть один-два техничных футболиста, которые и тащат рояль, т.е. созидают. Если все брёвна, то возьмут только навесами и ударами издали. Такие команды редко бывают успешными. Я таких не видел: чтобы играли в атакующем стиле, без техники, ещё брёвна.
Далее, зачем ты привёл формацию?
По поводу Бразилии ты не прав, я большинство матчей смотрю, такого не замечал. Жёсткая игра есть, куда без этого. Но не грязная. Именно, что не грязная. И не забывай, что в некоторых бразильских клубах играют легионеры из Аргентины и прочих юа-х стран, они и валяются преимущественно.
Ну я и говорю, что технике вообще нельзя научить. Это дар/талант-он либо есть, либо его нет. Приведи пример, где я сравнил командную и индивидуальную игру. Я лишь указал, что технике нельзя научить и играть комбинационно, если нет оной. Игра строится из умений отдельных футболистов, если все техничные, а 1-2 нет, то он вряд ли заиграет в этой команде. Или заиграв, будет подтормаживать. Ибо не подходит. Но это касается именно созидания. Для реализации любое бревно подойти может, но никак не для созидания. Комбинационно играть научить также нельзя, основываясь на вышеперечисленных словах. И почти в каждой команде есть лидер(ы), который(е) и ведут игру. Конечно это всё при условии, если команда не играет от обороны. Если от оборон
В Бразилии еще как провоцируют и валяются, там вообще жесткая игра, они готовы ноги друг другу переломать
Не сравнивай командную и индивидуальную игру. Технике можно научить далеко не каждого футболиста. Если отсутствует талант, бревно останется бревном, разница не значительна. На поле подобные игроки занимают лишь позицию, но никак не играют решающую роль. Атакующей технике можно как раз научить любую команду, потому что атака строится не за счет одного футболиста, а за счет половины команды
Не сравнива
Ты слишком много штампов ставишь. Мне иногда намного больше доставляет напряженная игра со счетом 0-0, 1-0, чем счет 5-3 в футболе. Футбол - это не только голы, это много чего еще.
Прагматичный футбол - это не значит оборонительный футбол. Прагматичный футбол бывает разный, даже с 2-мя опорниками, но пр этом атакующей игрой. При этом прагматичный футбол может быть зрелищным - пример тебе Бавария. Это команда не просто так стала сильнейшей в мире, она за счет прагматичности последние годы так взлетела. Прагматичность - это не только стабильность, это еще когда каждый игрок знает, что ему делать на поле, это когда нет лишних " бревен " на поле. Это когда есть хорошая скамейка готовая выйти замену и сыграть на результат. Атакаующая команда и защитная - эти понятия сейчас в футболе размыты, мы не в 90-е живем. Сейчас уже не первый год команды используют комбинированные схемы с всплесками атакующей - оборонительной игры по 15-минуткам. Вообще не итальянский футбол считается самым прагматичным в мире, а немецкий и бундестим этому доказательство
Не всех, за бразильскими клубами такого не замечал. Ну если полгода сидеть в обороне-это суперфутбол, то я удивлён. Как же ты тогда можешь болеть за классно играющий Ливерпуль?!
Придумали. Ты глубоко ошибаешься. Только недостаточно техничных футболистов в мире высочайшего уровня, что это воплотить. Например, cколько раз сборная Бразилии разносила в пух и прах оборонительную итальянскую тактику катеначчо. Гораздо чаще, чем наоборот. Или немецкую организованность. Почти всегда) Так было бы гораздо чаще, если бы было больше техничных футболистов отличного уровня у всех сборных. Но увы. Поэтому итальянская тактика-одна из лучших в мире. Ещё: организованности можно научить ЛЮБОГО самого тупого футболиста, технике и правильно(читай мощно и комбинационно) атаковать-никогда. Не знаю ни одного примера. Поэтому атакующие команды оставляют свой след в истории футбола гораздо более значимый.
Ну во-первых черта всех испанских и латинских команда - это провокация соперника, грязная игра и выпрашивание карточек, а также артистизм. Итальянские клубы играют в том же стиле, и по полю валяются, да все это есть у всех. Во-вторых, Прагматизм - это стабильность, грамотная игра, это умный футбол, именно такой футбол показывает Атлетико. Прагматизм вообще великая вещь, никто лучше организованности в футбольной тактике еще не придумал. Аргентину смотрю и хорошо знаю между прочим, потому занимаюсь ставками на этих сухарей. Это абсолютно гнилой чемп с симуляциями, грязной игрой и огромным количеством брака.
"Исключительно на таланте", "честный футбол"?! Ну да, ну да. Они играют ОТ обороны преимущественно-это прагматизм. Они играют грязно, симулируя и провоцируя соперника, бьют по ногам изподтишка, валяются, катаются, постоянно жалуются. Даже аргентинские клубы с ними не сравнятся... И это честный футбол? Нет уж увольте.
И кстати Атлетико действительно клуб который внушает уважение. Нет пиара, нет больших денег. Клуб за счет тренерского таланта Семионе и игроков типа Косты играет хорошо, нет зажратости, все исключительно на таланте. По моему это и есть честный футбол
Не надо оскорблять Атлетико, этот клуб за счет небольшого капитала добился высоких результатов. На мой взгляд по силе всех линий - Атлетико лучший клуб Испании сейчас по игре. Их минус - не длинная скамейка, что очень портит им стабильность.
все верно ) далеко ходить не надо - хотя бы взять Милан 2007 года ) монолит в обороне и мощь в атаке !
Тут согласен, много шлака в Милане. Но играли они как команда гораздо лучше.
Ахахаххаха! Ты просто кадр! Как ты меня можешь "э*б*ать", если я не гомосек и никогда не вступал в контакт(даже не общался) с п*идорками?!
Ну ты лалка! Вариантов больше не нашлось? А как же сестра, брат, сын, дочь? Фантазии не хватает? Глоры они такие школьники. Учись хорошо, а то папка не купит Плэйстейшн
Ахахаххаха! Ты просто кадр! Как ты меня можешь "э*бать", если я не гомосек и никогда не вступал в контакт(даже не общался) с п*дорками?!
Ну ты лалка! Вариантов больше не нашлось? А как же сестра, брат, сын, дочь? Фантазии не хватает? Глоры они такие школьники. Учись хорошо, а то папка не купит Плэйстейшн
Ахахаххаха! Ты просто кадр! Как ты меня можешь "эбать", если я не гомосек и никогда не вступал в контакт(даже не общался) с пи*дорками?!
Ну ты лалка! Вариантов больше не нашлось? А как же сестра, брат, сын, дочь? Фантазии не хватает? Глоры они такие школьники. Учись хорошо, а то папка не купит Плэйстейшн
Супер! Он должен быть в сборной. Надеюсь, Сержант внесёт его в заявку на матч с ЮАР до 21 февраля.
Я тебя ипу
Кстати, как тебе игра Кака? Получив капитанскую повязку он необычайно классно играл в первом тайме. Я думаю для сборной вырисовывается мейяс покруче Оскара (в плане созидания и опыта). Кака должен быть в заявке сборной.
хахахахахаахах! Ну ты жжёшь, братишка!
Во-вот, Милан классно играл, вдохновенно!
Не мой и даже близко не мой. Какие же глоры нудные/скучные...
Снова мимо-ты дважды некрофил. Какие интересные подробности я о тебе узнаю. Давай, пиши/жги "есчо"!
Папку твоего тпу
А как насчет того, что Милан играл дома и на своем пи дарском газоне? Ты что, думал Атлетико понесутся вперед сломя голову? Посмотрим на твой Милан в ответке
Вы всё визжите, что все команды Лол-Лиги играют в атаку)) Милан просто размазывал Атлетико по игре. Однако пропустили гол со стандарта. Но сейчас ты будешь с пеной у рта доказывать, что Атлетико был сильнее.)) Двойные стандарты, не иначе.
Иди убейся дурачина. Прочти ниже, что написал и сделай выводы, глорьё
1-я тебя поздравляю-ты вонючий некрофил. Так как моя мама умерла уже давно.
2-школота, а тебе спать не пора? Мамка-то ведь заругает! Что ты по ночам не спишь, да ещё и гомосек. Ибо др*очишь на Х*у*й*летико
3-есть ещё ответка, и кто знает, и кто знает, что может случиться? Cудьба Милана при всём к нему уважении меня особо не волнует. Хоть сегодня я и был за него. Так что по всем пунктам ты пёрнул в лужу. У меня не бомбит, и я даже не огорчён
Азаза саснул лах ипаный))) мамку твою ипу
Понял. Но я поверю всё же в Милан.
Я имею ввиду, что в 2-х матчах, а не только домашнюю игру Милана. Милан увы сейчас слабее в разы Атлетов, правда у матрасников сейчас небольшой спад.
Именно Милан катает Атлетико. Им повезло забить со стандарта. Так Милан играет лучше.
d
Ничего не произойдёт. Но если дай Бог, Милан забьёт или чем чёрт не шутит, выиграет; я вне себя от радости буду.
в цска вернулся кинул попанов
представляю что с тобой произойдёт когда КОСТА забьёт