und das aller aller beste beispiel f?r einen erfolgreichen trainer ist mourinho. vor einem trainer, der mit zwei verschiedenen mannschaften die CL gewonnen hat, eine davon war porto, nicht gerade eine top mannschaft, kann man nicht oft genug den hut ziehen. er hat es geschafft jede seiner mannschften zu erfolg zu f?hren wo seine vorg?nger gescheitert sind. er ist einer von den trainer der jeden cent wert ist den er verdient, denn durch seine leistungen auf der trainerbank hat er den vereinen ansehen und ein haufen kohle gebracht.
und im letzten absatz ist mein beispiel nicht magath, sondern der VFL Wolfsburg ;-) man darf da nicht vergessen dass die kaum personelle ?nderungen hatten. der trainer hat einfach versagt.
magath zB ist f?r seine eiserne disziplien und sein enges raumpressing, was er der mannschaft aufzwengt, bekannt. und das sind nur die rein fachlichen eigenschaften eines trainers. dazu kommen ja noch charakterliche eigenschaften die einfluss auf eine mannschaft und verein nehmen. da gibt es die streng autorit?ren trainer, die auch mal ?rger machen k?nnen und die kumpeltypen mit denen es sehr angenehm ist zu arbeiten (j?rgen klopp oder thomas tuchek z?hlt man allgemein dazu). udn eben alls das plus viel viele andere faktoren nehmen starken einfluss auf den erfolg einer mannschaft. einen sehr starken einfluss sogar. nat?rlich ist eine gute mannschaft wichtiger als ein trainer, aber ein guter trainer hat trotzdem enormen einfluss auf den erfolg. wie gesagt, bestes beispiel felix magath: letztes jahr deutscher meister (mit magath), dieses jahr irgendwo in der bedeutungslosigkeit versunken (mit armin veh der ja inzwischen gefeuert ist). das w?re unter magath so krass sicher nicht passiert
und das macht einen guten trainer aus. je mehr positiven einfluss er auf das spiel seiner mannschaft nimmt, um so besser ist der trainer. und es gibt eben trainer die einen gr??eren einfluss auf eine mannschaft haben als andere deren "handschrift" man nicht mal erkennt. aber das sind sachen die man als leihe nicht auf anhieb erkennen und beurteilen kann. ein experte erkennt sofort den "stempe oder handschrift" eines trainers den er der mannschaft aufgedr?ckt hat. und da man diese differenzen durchaus beurteilen und bewerten kann, gibt es eben bessere und schlechtete trainer. magath und van gaal zB sind weltklasse trainer, weil sie einen unverkennbaren "stempel" auf einer mannschaft hinterlassen der von experten als gut angesehen wird und auch erfolg bringt, w?hrend mittelm??ige trainer nicht mehr als durchschnittlich das was sie in der trainerschule gelernt haben (ja, gibt es) versuchen umzusetzen und nicht durch ideen und besondere spielphilosophien auffallen.
und der trainer ist nun mal ein einziger. eine einzige person, die so unglaublich viel einfluss auf ein spiel hat. und deshalb meine ich dass ein trainer so wichtig ist, wichtiger als die meisten einzelspieler eines vereins. nat?rlich kann ein weltklasse trainer aus schei?e gold machen. aber er kann zumindest etwas halbwegs brauchbares draus machen. bestes beispiel eines herausragenden trainers ist felix magath. schau dir mal an was der geschafft hat. zweimal das double mit bayern. gut, das ist noch nichts wirklich gro?artiges, das k?nnen viele trainer. aber was kaum ein trainer kann ist eine mannschaft wie wolfsburg so unglaublich zu pushen, dass diese mittelm??ge mannschaft zum meister wird. dieser riesen erfolg ist m?geblich auf magths spielsystem zur?ckzuf?hren, welches schon zig mal im fernsehen analysiert wurde. das gleiche hat er mit schalke fast geschafft. er hat diese mannschaft aus dem tal der depressionen in die champions league gef?hrt.
joah, aber der trainer gibt immer die grunds?tze an. ob eine mannschaft offensiv spielt, und dem gegner so viel platz zum angreifen und kombinieren l?sst, entscheidet der trainer. ob eine mannschaft devensiv spielt, im eigenen strafraum steht und kaum raum zum durchkommen l?sst, entscheidet der trainer. und diese beiden spielweisen entscheiden ma?geblich ein spiel. und das sind nur die grundhaltungen einer mannschaft. ein trainer entscheidet die formation, die wiederum beeinflusst stark das aufbauspiel. ein trainer entscheidet wer spielt und wer eben nur auf der bank sitzt. meist sagt er sogar ganz genau wie ein spieler spielen soll (sieht man oft bei einwechslungen wie der trainer dem spieler schildert was seine aufgabe ist). und ja, bei all dem ist eine gute mannschaft nat?rlich wichtiger als ein guter trainer. aber eine mannschaft besteht nun mal aus einem kader, der je nach mannschaft mal an die 30 spieler enh?lt.
aber ich bleibe dabei: trainer sind extrem wichtig f?r den erfolg einer mannschaft. und das belegen auch die fakten. wenn du willst schick ich dir nen paar trainerprofile die eindrucksvoll zeigen wie ein trainer mehrere mannschaften schon zu erfolgen gef?hrt hat (magath, van gaal, mourinho, solari usw.) die sie ohne diese trainer nicht hatten.
zum gl?ck hab ich mir das letzte drittel nicht mehr angesehen...
f?r deine diskussionsbereitschaft.
aber ich bleibe dabei: trainer sind extrem wichtig f?r den erfolg einer mannschaft. und das belegen auch die fakten. wenn du willst schick ich dir nen paar trainerprofile die eindrucksvoll zeigen wie ein trainer mehrere mannschaften schon zu erfolgen gef?hrt hat (magath, van gaal, mourinho, solari usw.) die sie ohne diese trainer nicht hatten.